如果因为開发新战术而破坏现有 Meta 而被锁帐号，你甘心吗？一名《英雄联盟》美版玩家 Take the Draw 前不久遭到 Riot 社处以锁帐号停权 14 天，理由是因为他选择「努努」当辅助（Support）却又带指呼（Smite），遭到队友检举他「消极态度」、「拒绝与队伍沟通」 。

忿忿不平的 Take the Draw 於是在官方讨论区发文，表示自己是专精努努的玩家，在美版 S4 赛季的排位还曾達到菁英阶级（Rank 176），后来中间两年沒玩，如今重回 S7 赛季的他目前为钻石阶级 。

精通努努打野的他发现 S7 现有的Meta，让努努的打野与反野效率不如以往，甚至容易被目前强势打野英雄入侵 。

不过，因为 S7 的野区怪物重生时间变长，让他衍生了不一样的想法而选择努努作辅助，并带指呼来获取野区资源，更能协助己方 JG 来反野或 Gank 。

Take the Draw表示他花费了数百小时证实这样「另类」的打法是有胜算的，也分享自己的 Rank 实战纪录 。

然而，隔沒多久， Take the Draw 上线时收到了官方的通知讯息，被告知自己的帐号遭到其他玩家检举，被举报的原因是在遊戏中的「消极态度」而被封锁帐号 2 週 。

此图为官方範懒鶧片，非当事人封帐号之讯息心有不甘的他寄送讯息给官方客服人员，官方人员起先照本宣科声称他因违反「消极态度」而被封帐，而在第二次讯息回应中，更確切的说明官方为何处理的原因，是因为官方人员怀疑他强抢他人角色 。

官方人员第二次讯息表示：我们瞭解你的个案与辛吉德的案例（编按：美版大师Perma 的辅助辛吉德）类似，换句话说，套用在辛吉德案例上，就算你用不符合 Meta 玩法也不会被停权 。

你的帐号之所以被停权是因为你受到多数玩家社群的举报所致 。

你被举报的次数多到帐号已被列为注意清单，这也是为何系统介入仲裁我们所发现的负面事实 。

我们的確会接收来自社群的反馈来判断什么是「可接受的」或「不被允许的」行为 。

我们瞭解你想用独特的方示铐玩遊戏，这是 OK 的 。

但是缺乏沟通协調，但在英雄选择上强夺他人角色定位（编按：意指努努带指呼涉嫌强夺打野角色的定位）是不 OK 的 。

这样的行为不仅发生过一次，而是在好多场遊戏里发生，因此社群认定这样的行为是不被允许的 。

你可以选择非 Meta 角来玩，但你必须礼貌的跟队伍沟通，这样才有建设性且有助他人 。

不要只因为你想玩什么就选什么角色，这么做只会导致其他的人的举报，最糟甚至可能永久停权 。

显然的，官方社群专员认灻臿ke the Draw 选择努努带指呼，是一种干擾己方队伍打野玩家的遊戏行为 。

看到这样解释的Take the Draw 更加不满，不仅发布自己的对战纪录证明他不是来 Troll 的（胜率 53%），还特別纪录过去十场 Rank 单排的遊戏纪录，证明自己伤涕努努辅助，插的眼睛数量不仅比对方辅助来得多，在野怪佔领的数据上更是有目共睹 。

Take the Draw强調自己只是希望证明自己開发的 Meta 是实际有效且可行的，同时这则讨论串也引爆玩家双方论战，立马再次引起社群专员的注意，并再次发表一篇长文，除了特別解释官方这次封帐的举动实属特別的案例外，也额外声明将会对这次的案例特別修改玩家服务协定 。

以下节录并翻译自 Riot 社群专员的回应：这次的案例中，我们发现了一个努努反野高手不但颠覆了 Meta，还拿到了令人敬佩的 53% 胜率 。

虽然案例本身令人印象深刻，但我们也发现到他有将近 50% 的遊戏场次中，遭到队友举报遊戏感到挫折且不好玩 。

值得一提的是，不只有输掉的队友才举报，不论是赢是输都有队友举报他 。

这则讯息对我们来说非常清楚明白，这位玩家是认真的想「让努努再次伟大」，但他也造成了一连串他人的不满、挫折与愤怒 。

获胜并非是《英雄联盟》的一切 。

我们希望玩家们能享受遊戏，但不是拿队友来開玩笑 。

理想上来说，我们希望玩家偛嶷每次对战时会互相协調，以反应各种不同的独特状况 。

如果某位玩家总是强迫他人接受「他自己的观点」，并拒绝採納他人的需求，我们官方也将行使仲裁 。

这件事就是如此（之前的辛吉德案例也是）；当时的玩家靠夭到这历程有多惨痛，我们也介入了 。

当然，该社群专员也强調，就这次努努的案例中，他们内部也是分为两派在辩论，最终他们认为这样的行为跟上一次 Perma 大师辛吉德的案例相当类似而决定祭出处份 。

至於Take the Draw的行为究竟是挑战 Meta？还是干擾玩家？这样的案例是否墓祢获得平反或认证，将是《英雄联盟》官方与玩家双方都要深思的问題 。

毕竟小编只有银牌欢迎各路妖魔鬼怪凯瑞帮爬分不然帮 QQ... 标籤： LeagueofLegends 、 LOL 、 英雄联盟 消息来源：《英雄联盟》美版官方社群讨论区